Mardi 4 décembre 2007
SEMAINE 48 (du 26 novembre au 2 décembre 2007)


1.CONSECRATION

Inauguration de la rue Jacques Babinet, première voie de notre nouvelle zone communautaire, I-Park.

Nous avons cherché à honorer des poitevins de préférence scientifiques, technologues, entrepreneurs puisque, créant une nouvelle aire d'activités, il nous faut nommer de nouvelles rues.

Pour la première de ces rues, nous avons choisi le nom de J.Babinet-, physicien poitevin du 19ème siècle- appartenant à une illustre famille poitevine qui depuis le XVème siècle a donné de nombreux membres au Parlement du Poitou, des échevins et maires de Poitiers, un maire à Marigny-Brizay, un conseiller du roi et de nombreuses autres personnalités.

Le chef de cette famille, toujours très présente en Poitou, dans une conversation privée, avait observé devant moi ( sans rien demander, je tiens à le préciser), qu'à part à Lusignan, aucune  autre rue poitevine ne portait le nom de son ancêtre, contemporain et ami d'Ampère, Arago et autres savants de son époque. Théoricien surtout de l'optique -il est l'inventeur de l'effet Babinet toujours enseigné aujourd'hui- pédagogue et éminent vulgarisateur-technologue, il termina une brillante carrière comme professeur au Collège de France et membre de l'Académie des Sciences.

Cela m'a donné l'idée de demander à cet ami l'autorisation de donner, si le Conseil Communautaire, en était d'accord le nom de son ancêtre à la première de nos nouvelles rues.(Nous avons quelques idées pour les suivantes, mais les suggestions sont les bienvenues).

Ainsi dûment autorisé par la famille, j'étais fier avec les maires de la communauté de communes du Val Vert de dévoiler par un froid matin de novembre assisté des descendants en droite ligne de J.Babinet, une plaque à son nom dans notre nouvelle aire où se dressent déjà trois immeubles et où travaillent une vingtaine d'entreprises. La famille avait souhaité inviter également la fine fleur scientifique universitaire dans la spécialité de leur ancêtre.

Notre terre poitevine produit, elle aussi, des êtres d'exception.
Il est important de préserver leur mémoire et d'en mettre en évidence l'exemplarité pour la génération actuelle comme pour celles à venir.

2.COMMUNICATION..CONCERTATION..PROGRESSION

Beaucoup de réunions en cette fin de semaine.(C'est à cela que l'on réalise que la fin de l'année approche à grands pas!)

-Déjeuner de travail rassemblant tous les conseillers municipaux des communes appartenant au Val Vert pour présenter et expliquer les actions de la Communauté et les programmes en cours.
Agréable et utile réunion, bien préparée et qui a permis de diffuser l'information et d'assurer que les objectifs sont bien partagés.

Dans nos organisations de plus en plus complexes ( et concrètement actives) il est essentiel que les élus de terrain soient directement informés et impliqués dans ce qui se passe chez eux. C'est ainsi que l'esprit communautaire peut se développer sans pour autant faire de l'ombre à l'esprit communal.

L'un et l'autre sont complémentaires. C'est bien ce que j'ai une fois de plus constaté lors de ce déjeuner comme au cours de la séance de travail en bureau qui a réuni ensuite les maires.

-Dans la foulée, bureau des maires et présidents de communautés de communes du Pays du Haut Poitou et Clain à Neuville.

Grande satisfaction: j'ai obtenu l'accord pour que nous engagions un animateur économique pour le Pays. Cette idée que j'avais émise, il y a un an a fait progressivement son chemin dans les esprits et a abouti. Le Conseil Général a donné son accord pour financer cette nouvelle action à hauteur de 66%.

-Le lendemain, passionnante réunion à Dissay avec un certain nombre de personnes curieuses de mieux connaître la vie communale et intercommunale. Nous avons passé plus de 3 heures ensemble au termle desquelles les sujets étaient loin d'être épuisés.

Preuve si il en est que l'intérêt pour la chose publique est toujours très vif et que, comme j'en suis convaincu, le contact et la pédagogie restent les meilleurs vecteurs de la vraie démocratie.

3.CONFRONTATION

Exemple moins réussie de la démocratie appliquée: réunion publique sur la ligne TGV avec les commissaires-enquêteurs et en présence des représentants de RFF .
Nombreuse assistance (250 personnes?), excellentes interventions claires et convaincantes. Climat de fermeté mais qui est toujours demeuré décent.
Les gens de RFF ne font qu'appliquer les consignes qu'ils ont reçues et qui se traduit par : faire une ligne au rabais. L'environnement , de leur aveu même représente 7% du coût total de la ligne. Un projet autoroutier que j'examinai, il y a peu, affiche 27%. La ligne TGV-Est comprendrait 20% d'investissements environnementaux.
 
Pourquoi moins pour la LGV Atlantique? 
 
Nous avions, la veille, visité la tranchée de Villebon en Ile-de-France en compagnie de RFF et SNCF.Nous avons été frappé de la ressemblance des configurations entre le site de Jaunay-Clan et Villebon. Même topographie, même problématique. A nos yeux même remède!
Pourquoi le Poitou serait-il moins bien traité que l'Ile-de-France?
Cette longue soirée (20h30-1h) aura eu le mérite de contribuer à convaincre les commissaires-enquêteurs du sérieux et du bien-fondé de nos revendications.
4.CELEBRATIONS
Les guirlandes décorent nos rues, annonçant les festivités et la fin de l'année. (Cetains habitants me reprochent que toutes les rues ne soient pas agrémentées de festons lumineux. Pitié pour notre pauvre budget!).
 
Celles-ci ont déjà commencé: Sainte Barbe et Sainte Cécile à St Georges avec un corps de sapeur-pompiers dynamique et jeune fonctinnant en intelligente coopération avec celui de Jaunay-Clan. Une Lyre Saint Georges, confrontée au renouvellement de ses effectifs et qui recherchent de jeunes musiciens. Avis aux amateurs. Il ne faut pas laisser disparaître cette tradition.
 
Repas annuel des plus de 70 ans dans la commune de Jaunay-Clan. Record cette année avec 300 convives. Pour les 400 qui ne pouvaient venir, distribution à domicile par les élus d'un panier garni fort apprécié.
Ambiance gaie et chaleureuse qui réchauffe les coeurs et qui tranchait avec un extérieur particulièrement venteux, gris et pluvieux.


5.ADMIRATION

Superbissime soirée dans une des galeries des Antiques au Louvre.

Nous étions invités, ma femme et moi, au dîner du cercle des mécènes du Louvre
regroupant les donateurs et grands sponsors du musée.(dont à mon grand regret, je ne fais pas partie)

J'ai ainsi découvert que le président du musée du Louvre- Gilles Loyrette- est un poitevin qui vient souvent dans notre région. Très sympathique, bien sûr.
Somptueuse table de 100 mètres de long dressée dans une galerie maintenue dans une pénombre très étudiée ,animée par les seules bougies du chemin de table et vidée de ses sculptures, sauf une, qui trônait à l'extrémité de cette enfilade : la Venus de Milo, eblouissante de grâce et de blancheur.
Les mets étaient aussi exceptionnels que la présentation.
Témoignage époustouflant de ce que le goût français sait faire de mieux en matière d'art de vivre et de culture.
Les étrangers présents (mais aussi les français) étaient subjugués.
Un grand moment.
                                          Francis Girault






par GIRAULT Francis publié dans : francis.girault
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander

Commentaires

Cher Monsieur,
J’apprends par votre blog que vous avez animé une réunion à Dissay avec, je vous cite, “un certain nombre de personnes curieuses de mieux connaître la vie communale et intercommunale”. Me reconnaissant parmi ces personnes mais n’ayant eu aucune information sur la tenue de cette réunion, dois-je en conclure qu’il s’agissait d’une réunion réservée à quelques disséens triés sur le volet ? Si c’est le cas, c’est dommage car je crois que dans notre commune, je vous cite encore, “l’intérêt pour la chose publique est toujours très vif”, et je partage votre analyse sur “le contact et la pédagogie comme meilleurs vecteurs de la vraie démocratie”. Encore faut-il en faire bénéficier le plus grand nombre...
commentaire n° : 1 posté par : Michel FRANCOIS le: 06/12/2007 11:34:20
Il ne s'agisssait pas d'une réunion "réservée" mais d'une initiative qu'ont pris un certain nombre de personnes qui m'ont demandé de venir répondre à leurs questions. Je suis bien évidemment prêt à recommencer si quelques autres personnes souhaitent ce même type de contact. Il suffit de me le faire savoir à la mairie de Jaunay-Clan et nous trouverons une date.
En outre, je reçois les demandes individuelles le samedi a.m. et le dimanche matin. Même processus: il suffit d'appeler la mairie de JC.
Enfin dans le cadre des cantonales, j'organiserai dans le canton des réunions publiques. Je souhaite évidemment qu'il y ait des interlocuteurs.
A bientôt donc.   FG
réponse de : GIRAULT Francis (site web) le: 10/12/2007 22:49:24

Confrontation : je vous faire un aveu. Finalement je plains les représentants de RFF véritable punching ball. Ce projet est un projet commandé par l’Etat avec une enveloppe de 7,2 milliards. Que peuvent faire ces pauvres malheureux face à la vindicte populaire et communale ? Rien. Alors ils tentent de se justifier par des pirouettes mais que les clowns sont tristes !  Cependant il y a une limite à cette compassion et elle est très vite atteinte cette limite. Car ils nous mentent, ils ne disent pas tout, ils arrangent la vérité pour faire « passer la pilule ».En fait le responsable, c’est l’Etat (quelque soit la couleur politique car ce projet est passé par de nombreux ministres). L’Etat veut se doter d’un beau jouet mais n’a pas assez d’argent. RFF ne peut pas réduire les investissements sur la sécurité, le matériel, le génie civil etc. alors il ne peut que réduire sur les protections sonores ou les expropriations. L’Etat se garde bien de venir aux réunions publiques car il faudrait qu’il donne des explications. Alors il envoie son bras armé : RFF avec son lot d’agressions : le bruit, les vibrations, la perte du patrimoine. La Commission d’Enquête n’est pas là pour servir de médiateur. A nous de l’éclairer pour qu’elle mette à jour toutes ces agressions (je n’ose dire les dénoncer) et que l’Etat fasse le nécessaire pour qu’on ait tous envie de s’approprier son jouet.     

commentaire n° : 2 posté par : patrick lantrÚs le: 07/12/2007 18:33:57
Vous avez tout compris. (Je n'en suis pas surpris!) Mais une fois de plus : qui est l'Etat. ? Sinon, selon les cas les parlementaires, l'administration,le gouvernement, quelquefois les trois ensemble et... de toutes façons le contribuable qui donne les moyens mais ne contrôle jamais les fins.

Pour votre info, la dette ferroviaire représente aujourd'hui 40 milliards d'euros.
RFF et la SNCF en portent la moitié pour le compte de l'Etat.
Mais comme l'un comme l'autre sont incapables d'amortir leur part, l'Etat leur verse respectivement 627 millions (SNCF)  et 730 millions (RFF) par an.

Selon les prévisions LT de 2006 la dette actuelle de RFF devait être éteinte en 2028. Prévisions LT de 2007, on passe à 2035. Prévisions LT 2008, on arrive à 2046.
A ce rythme en 2016, on tangentera, 2200. Ca s'appelle préparer l'avenir.

Cerise sur le gâteau. Comme cette dette n'est toutefois pas regardée comme dette directe de l'Etat, elle est plus chère. Embarquement  Grande Vitesse pour l'Absurdie !

FG
réponse de : GIRAULT Francis (site web) le: 10/12/2007 23:04:35
Vos propos, M. le Maire, sont quelque peu désopilants et ne peuvent nous laisser indifférents ! (voir article 3 "des efforts à venir) Dans votre discours, vous souhaitez "si possible, continuer à progresser" : il ne manquerait plus que çà qu'on régresse... et pourtant, dans certains domaines, vous en prenez bien le chemin ! Vous faites allusion à votre entretien avec "deux jeunes" : les 2 animatrices de la Maison des Jeunes se sont senties concernées..... mais n'ont pourtant pas l'impression d'être dans le "NIRVANA" comme vous dites, ou un environnement privilégié ! Elles ont fait des efforts, les parents et vous-même le reconnaissez ; et pourtant elles sont bien maintenant au stade des désillusions et espoirs perdus. En limitant les moyens humains et fonctionnels de la Maison des Jeunes, vous réduisez leur potentiel et ce n'est plus vers "une Société aboutie" que nous allons, mais vers une jeunesse dégoûtée qui fera demain des adultes démotivés. Vos décisions risquent ni plus ni moins d'entraîner à court terme la fermeture de cet Etablissement ; et que ferons nos jeunes : traîner dans les rues et faire des "bêtises" ; nous pensons, nous parents, que cette structure est un "+" pour votre commune et offre une image d'une ville dynamique en accord avec son temps. De bonne augure avant les élections. L'effort financier demandé (+ 15 heures/semaine pour 1 animatrice) est quand même bien peu par rapport aux dépenses générées par la masse salariale d'une commune comme la vôtre ; ou alors il faut vous restreindre sur d'autres postes (limiter les investissements immobiliers, les frais de réception....bref, faites des efforts) et vous arriverez sans problème à trouver les quelques centaines d'euros pour maintenir la personne à son poste ! Avez-vous envisagé de vivre avec 60 % du SMIC !? Elle ne risque pas à l'heure actuelle de suivre le fameux conseil de notre Président : "travailler plus pour gagner plus" : son cas va dans le sens inverse ! On vous laisse le soin de méditer sur ces quelques réflexions. Et d'agir ensuite !
commentaire n° : 3 posté par : peu importe le: 15/12/2007 17:34:31
Il est dommage que vous n'ayez pas assisté au Conseil Municipal du vendredi 15 décembre à l'occasion duquel ce sujet a été débattu.

Il me paraît que vous dramatisez à l'extrème une décision qui est imposée à la commune et qui est précisément destinée à préserver les chances pour l'avenir.

La personne dont le contrat a été maintenue à mi-temps se retrouve aujourd'hui dans une situation meilleure qu'il y a un an. Aujourd'hui elle dispose d'un contrat alors que précédemment elle n'était que vacataire.
Tous les efforts sont aujourd'hui faits pour lui proposer un deuxième mi-temps.

La Maison des jeunes a été animé jusqu'il y a un an par une seule personne aidée devacataires, pour des effectifs du même ordre qu'aujourd'hui.
Il en allait de même, du temps de la responsable précédente.
Si à l'évidence son fonctionnement est meilleur avec deux personnes à plein temps, il n'est pas sérieux de soutenir que le passage à 1PT et 1 MT condamne la Maison des jeunes

Il a été très clairement dit à Ophélie que le contrat CAE dont elle a bénéficié pendant un an n'était que temporaire (l'Etat avait annoncé deux ans de financement) et qu'aucun engagement ne pouvait être pris quant à son renouvellemnt.
Elle était, ainsi que la responsable, clairement informée de ces conditions et elle les a accepté en toute connaissance de cause.
L'arrêt sans préavis des financements de l'Etat sur les CAE a conduit dans le même temps juridiquement à l'arrêt du contrat.
La commune n'avait donc aucune obligation formelle.

C'est d'une part par égard au travail accompli par l'équipe en place et pour sauvegarder précisément la Maison des jeunes et d'autre pour des considérations humaines qu'il a été décidé de proposer un contrat à mi-temps supporté à 100% par la commune à Ophélie pour un coût supplémentaire non prévu au budget de 9000 euros, montant qu'il faut aller chercher sur d'autres postes, aussi utiles que la Maison des jeunes.

Il n'est donc ni exact ni responsable de soutenir que cette décision pour reprendre vos propos "risque d'entraîner à court terme la fermeture de l'établissement". Elle vise précisément le contraire.

Maintenant si les parents sont disposés à financer le deuxième mi-temps, l'association qui porte la Maison des jeunes est juridiquement apte à recevoir cotisations et fonds de concours.

Quand aux efforts de gestion, la municipalité est toujours prête à recueillir avis et conseils sur ce sujet.

Une dernière réaction: je me garderai bien d'utliser le mot" désopilant" pour un tel sujet. Le terme est particulièrement innaproprié.


Francis Girault



réponse de : GIRAULT Francis (site web) le: 18/12/2007 22:43:55

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
partager ses idées sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus